ADAMS Formación

Descubre nuestros foros sobre oposiciones
Fecha actual Jue 17-10-2019, 06:09

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 1 mensaje ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: Vie 12-07-2019, 13:50 
Desconectado
Novato
Novato

Registrado: Vie 12-07-2019, 13:20
Mensajes: 4
hola a todos
soy nuevo y quiero aportar mi granito de arena
El examen se complicó al llegar a las preguntas de contratos, ,algunas muy discutibles y teniendo en cuenta el tiempo se pasaban algunas cosas por alto, entre ellas las siguientes:

En la pregunta 15 en el enunciado no se hace alusión alguna al valor estimado del contrato, por lo tanto no podemos saber si el mismo puede ser objeto o no de Recurso especial en materia de contratación, ya que tal y como dispone la Ley de Contratos en su artículo 44, en obras y concesión de obras superiores a 3.000.000€
A mayores en el artículo 145.1 y punto 2.2º que regula los requisitos y clases de criterios de adjudicación del contrato, dice que "La organización, cualificación y experiencia del personal adscrito al contrato que vaya a ejecutar el mismo, siempre y cuando la calidad de dicho personal pueda afectar de manera significativa a su mejor ejecución.”
En virtud de dicho apartado, el Colegio Gallego de Arquitectos fundamenta con buen criterio su recurso especial en materia de contratación, alegando que debe tenerse en cuenta como criterio de adjudicación la formación y experiencia de los arquitectos adscritos al equipo de trabajo.
Por el contrario, se da como respuesta válida, que se estime el recurso del Colegio de Arquitectos de Galicia, cuando el mismo no está bien fundamentado, ya que alegan que el criterio de las mejoras vulnera la normativa. Dicha alegación no es válida, ya que tal y como dispone el artículo 145.7 de la Ley de Contratos, se pueden establecer mejoras como criterio de adjudicación: “7. En el caso de que se establezcan las mejoras como criterio de adjudicación, estas deberán estar suficientemente especificadas…Las mejoras propuestas por el adjudicatario pasarán a formar parte del contrato y no podrán ser objeto de modificación.”
por lo tanto o es mas correcta la opción a) o ninguna es correcta porque no sabemos la cuantía y por tanto si cabe recurso ordinario o especial.

En la pregunta 18 creo que la correcta es la b), no hay que olvidar que en la preparación y adjudicación de los contratos de los Po Adj se aplica la ley. Creo que en esta se equivocaron a la hora de pasar la plantilla, del mismo modo que pasa con la pregunta de la subvención y el IRPF.

La 27 es nula por lo siguiente Tal y como dispone el artículo 17.2 del Decreto 94/1991, del 20 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen disciplinario de los funcionarios de la Administración de la Comunidad Autónoma de Galicia: “Serán competentes para ordenar la incoación del expediente disciplinario, el Secretario Xeral Técnico de cada Consellería y los Directores de los Organismos Autónomos y entes públicos de oficio o, si es el caso, por propuesta de los delegados provinciales y territoriales con relación a los funcionarios dependientes de estos.
Por tanto el jefe de servicio no puede ni siquiera proponer, además de que el procedimiento se ha resuelto en plazo (es este incumplimiento el que dice la ley 39 que puede dar origen a falta disciplinaria), no está tipificada ninguna falta en la ley de empleo público por incumplir el plazo para dar información como (las faltas y sanciones no son susceptibles de aplicación analógica ley 40), además, el retraso, en el enunciado te recalcan que fue justificado, por lo tanto si hay alguna opción correcta sería la a) No procede el inicio del expediente disciplinario por ser incompetente el órgano, además de que se justifica el retraso en el volumen de trabajo.

Por último la 19 considero que hay dos respuestas correctas, o bien contrato menor o también la opción a) “Modificando el contrato ya suscrito a efectos de incluirlo como una modificación prevista” también es válida en virtud del artículo 204 de la Ley de Contratos, ya que existe un contrato de servicios en vigor por un importe de 50.000€ que prevé en sus pliegos la posibilidad de que este sea modificado hasta un 20% (10.000€) de su precio inicial para atender “a la realización de informes sobre otros asuntos no previstos”.
Por lo tanto si hay dos opciones correctas procedería su anulación


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 1 mensaje ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com